导读：自古英雄出少年，古往今来，多少神童的闹剧，都逃不过争名逐利的现实，倘若拔苗助长，最终只会颗粒无收。究竟是凭真本事，还是虚荣心作祟？如果欺世盗名，受益者只会变本加厉。孩童本该拥有天真，当手上沾满动物的血液，难道不会害怕吗？
文/金叶哥哥
01
看过“两名小学生研究喝茶抗癌获奖”，想起书上的“伤仲永”，儿时的画面，忽然在脑海中闪现，不免有些伤感。
三年级时，我顶多只会玩橡皮筋，或者是折纸而已，生字认不全，背乘法表都偶尔出错。至于生物科学，历史政治那些科目，只是偶尔听说，并不在意。
“人之初，性本善”
那时读兴趣班，这是三字经的开头。
中学时也读过“孔乙己”，却依然记得“伤仲永”的结局：
“泯然众人矣。”
为了功名利禄，现实中有多少人活成了“孔乙己”，又有多少家庭，培养出了王安石笔下的“仲永”？
02
桌上摆放着几只已经死亡的老鼠，两名小学生将它们的心、肝、脾、肺、肾，全部取出来，老鼠身上、钳子上满是血。她们要用来探索茶多酚的主要成分EGCG的抗肿瘤效果。
封闭场地下，除了专家和参赛学生，没有任何人能进去。
为了防止造假，他们要求学生拍照留痕、留存资料，还在各个年级中设置答辩环节。
两名小学生凭借“茶多酚抗肿瘤实验研究”项目，获得小学组三等奖。
两名参赛学生，当时分别就读小学三年级和五年级，且都为同一个姓氏。
“之前有朋友请我帮他孩子参加这项大赛，设计了一个符合其知识能力水平的项目，没想到班主任看过后却说“太low了”。”
研究人员说：
“班主任把之前获奖项目给我看了一下，我大吃一惊，很多项目至少是硕士、博士才能完成的。比如有小学生研究十分复杂的导航系统，如果没有专业人员大力的介入，我相信很难完成。”
近日，继昆明六年级学生，研究直肠癌获得全国奖项，武汉又有两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖。
不过，7月15日，云南省赛事组委会宣布，撤销“小学生研究癌症论文”一等奖，该学生父亲发表道歉声明。
深度解读：
科学实验和文学创作不同，前者需要大量的知识储备和反复实验，形成系统化的知识构架和严谨的逻辑思维，后者，只需要多读多背，培养天马行空的想象力。
为何此类事件前仆后继，却终究逃不过利益的较量。
其一，奖项与未来升学挂钩
每当孩子参加高考时，如果曾经比赛得奖，就可以获得相应的加分，在院校选择上，具有较大优势。
每个学校资源都不一样，越好的学校，越拥有将来联系实习就业单位的主动权。况且，学历仍然是找工作的敲门砖。
其二，能够获得利益
多数研究奖项的评比，往往能够得到不菲的奖金，对于家庭来说，能够得到一笔收入。
孩子得奖，家长也跟着沾光，或传授经验，亦或资源更加倾斜，带来利益最大化。
因此，或许得奖是一些家庭，对孩子的投资，让自身获得利益的方式。
“父利其然也。”
03
小结：
自古英雄出少年，古往今来，有多少神童的闹剧，终究逃不过争名逐利的现实，倘若拔苗助长，最终只会颗粒无收。
欺世盗名，受益者只会变本加厉。
孩童本该拥有天真，当手上沾满动物的血液，难道不会害怕吗？
如果不是虚荣心作祟，又怎会出现“伤仲永”的悲剧？
热点话题：
你认为小学生获奖合理吗？欢迎在评论区留言讨论。
图片均来自网络，如有侵权删图致歉！